Вы делали РФА или РФлА (так написано в выводах)? Стабильны ли эти системы без носителя? Можно ли сравнить ваши катализаторы с известными из литературы?
Спасибо за вопрос. Вы правы, есть неточность в выводах, там РФА. Данные системы представляют собой фосфаты без подложки. Исследованные в работе образцы сопоставимы с известными в литературе, в том числе и с катализаторами в работе нашей лаборатории, а именно гетерополикислотами на оксиде кремния.
Касьянов Иван Алексеевич
2 лет назад
Чем обусловлен выбор температуры проведения реакции? Целью было изучить начальные скорости процесса?
В работе мы предварительно изучали влияние температуры и выяснили, что оптимальная температура 260-300 градусов, в данном интервале наблюдаются наибольшие конверсии. Касаемо цели, нет, в данной реакции это истинная активность катализатора при времени контакта 2,5 часа, это оптимальные условия для получения таких конверсий. В других условиях они будут еще меньше.
Татьяна Николаевна Ростовщикова
2 лет назад
Почему использовали фосфаты? Какие еще катализаторы можно использовать? Присутствие оксидов желательно или нет?
Фосфаты были выбраны на основании того, что в литературе существуют данные о протекания реакции Принса на цеолитах, гетерополикислотах и фосфатах. В реакции с формальдегидом цеолиты оказывались неактивными, гпк и фосфаты — активны. В нашей работе была предпринята попытка посмотреть на каталитические свойства фосфатов. Влияние оксидов на протекание реакции мы не исследовали, но в литературе по изопрену, в реакции, которая протекает в 5-6 раз активнее, есть исследования про изучение оксидов молибдена, вольфрама в синтезе изопрена, и они были неактивны. Можно предположить, что оксиды в нашем случае будут вести себя также.
Локтева Екатерина Сергеевна
2 лет назад
4% конверсия — это хорошо или плохо при сравнении с термодинамикой реакции?
Вы делали РФА или РФлА (так написано в выводах)? Стабильны ли эти системы без носителя? Можно ли сравнить ваши катализаторы с известными из литературы?
Спасибо за вопрос. Вы правы, есть неточность в выводах, там РФА. Данные системы представляют собой фосфаты без подложки. Исследованные в работе образцы сопоставимы с известными в литературе, в том числе и с катализаторами в работе нашей лаборатории, а именно гетерополикислотами на оксиде кремния.
Чем обусловлен выбор температуры проведения реакции? Целью было изучить начальные скорости процесса?
В работе мы предварительно изучали влияние температуры и выяснили, что оптимальная температура 260-300 градусов, в данном интервале наблюдаются наибольшие конверсии. Касаемо цели, нет, в данной реакции это истинная активность катализатора при времени контакта 2,5 часа, это оптимальные условия для получения таких конверсий. В других условиях они будут еще меньше.
Почему использовали фосфаты? Какие еще катализаторы можно использовать? Присутствие оксидов желательно или нет?
Фосфаты были выбраны на основании того, что в литературе существуют данные о протекания реакции Принса на цеолитах, гетерополикислотах и фосфатах. В реакции с формальдегидом цеолиты оказывались неактивными, гпк и фосфаты — активны. В нашей работе была предпринята попытка посмотреть на каталитические свойства фосфатов. Влияние оксидов на протекание реакции мы не исследовали, но в литературе по изопрену, в реакции, которая протекает в 5-6 раз активнее, есть исследования про изучение оксидов молибдена, вольфрама в синтезе изопрена, и они были неактивны. Можно предположить, что оксиды в нашем случае будут вести себя также.
4% конверсия — это хорошо или плохо при сравнении с термодинамикой реакции?
Термодинамику реакции не считали, поэтому ответить конкретно не могу. Но спасибо за вопрос, обязательно это оценим!